MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın müşteki ....yönelik kasten yaralama suçuhakkındaki temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık ... hakkında müşteki Hasan'a yönelik kasten yaralama suçundan açılmış dava bakımından zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi anlamında bir hüküm kurulmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'ın müşteki... yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre mağdur ...'ın çay bardağını sanık ...'a doğru fırlatması üzerine tarafların kavga ettikleri, kavga sırasında sanık ...'ın mağdur ...'ın parmağını ısırarak onu basit şekilde yaraladığı, ayrıca bıçakla mağduru kovaladığı anlaşılmıştır.
a) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı tehdit ve yaralama suçları yönünden iddianame ile kamu davası açılmış olup, tehdit ve yaralama suçlarının oluşup oluşmadığının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken tehdit suçunun yaralamaya dönüştüğünden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralaması suçu yönünden tamamlanmış yaralama suçu gerçekleştiğinden TCK'nin 86/2, 29 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.