MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın katılanın kendisine hakaret içeren sözler söylemesi üzerine suçu işlediğini savunması üzerine aksi ispat edilemeyen bu savunmaya göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi durumunda TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
b) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca hapis cezası tercih edilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy