MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında basit yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili olarak sonradan hüküm tesisi mümkün görülmüştür.
1)Katılan Sanık ve sanıklar hakkında doğrudan adli para cezası verilerek kurulan hükümlere yönelik , temyiz istemi üzerine yapılan inceleme de;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanığa silahla basit yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan inceleme de;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık, katılan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan inceleme de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Sanık ,katılan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.