MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yaralama eylemini fiilen gerçekleştiren ... 'in açık kimliği belirlenerek hakkında her zaman soruşturma açılarak hakkında iddianame düzenlenmesi mümkün görülmüştür.
Yaralama olayının sanık ...'un alacağı sebebiyle vuku bulduğunun anlaşılmasına, diğer sanık ...'in, sanık ...'un haberi olmaksızın mağdur ile dosyaya yansıyan şekilde bir ilişkiye girmesinin mümkün görülmemesine, sanığın, diğer sanık ... ile bir bağlantı içerisinde olduğu ve ... 'in, mağduru suç işlenen mahale çağırıp, ... 'ın yaralama eylemini fiilen gerçekleştirdiğinin sabit bulunmasına göre, sanık ...'un mağdurun yaralanması ile ilgili olarak azmettiren sıfatıyla katılmış olduğu anlaşılmakla, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin sanık ... yönünden bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Mağdurun aşamalardaki beyanlarına, adli rapor içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesin göre silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirildiği halde, sanıklara ek savunma hakkı verilerek haklarında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde haklarında TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyları üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyları dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacaklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.