MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ...'nin olay tanığı diğer sanık ... ile internette sosyal medya üzerinden tartıştıkları, daha sonra tarafların bu tartışma nedeniyle buluşup konuşmak için anlaştıkları, sanık ...'ın durumu arkadaşı olan sanık ...'ya anlattığı ve birlikte ...'ın çalıştığı alışveriş merkezine gittikleri, alışveriş merkezinde buldukları ... ile tartışmaya başladıkları, bilahare ...'ın arkadaşları olan mağdurlar ... ile ...'ün de olaya dahil oldukları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ...'ın adli emanette kayıtlı ruhsatsız tabancasını çıkarmaya çalıştığını gören mağdur ...'ın sanık ...'ın elindeki tabancayı alıp bu tabancanın kabzesi ile sanık ...'a vurduğu, bu esnada sanık ...'in silahtan sayılan falçata ile mağdurun başına ve karın bölgesine vurduğu, mağdurun elinden tabancanın yere düştüğü, sanık ...'ın da yere düşen tabancayı alarak bu tabanca ile mağdur ...'a vurduğu anlaşılmakla, her ne kadar mağdur ...'ın yaşamını tehlikeye düşüren yaralanma sanık ...'in fiili sonucu gerçekleşmiş ise de, sanıkların mağdur ...'a yönelik eylemi iştirak halinde gerçekleştirmeleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca sanık ...'ın müşterek fail olarak sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki sanık ... yönünden bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince adli para cezası tayin edilirken, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 30 adli para cezası olduğunun gözetilmemesi suretiyle adli para cezasının eksik belirlenmesi ve sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan,... Asliye Ceza Mahkemesinin27.02.2007 tarihinde yerine getirilmiş, 09.11.2004 tarih ve 2004/682 esas-2004/994 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 264/7 ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü ertelemeye engel teşkil ettiği halde, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve müşteki ... 'yi basit kasten yaralama suçlarında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 51/1-a maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından, yine sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur ...'ü kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi hususu infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.