MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz talebinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla,temyiz talebinin reddine dair 09/04/2015 tarihli karar ortadan kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ,ancak;
1-Katılan ... hakkında alınan 18/08/2014 tarihli 2014/15376 sayılı ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda yaralanmasının Basit Tıbbi Müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı tanımlanmış olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde eksik inceleme ile karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.