MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Oluşa ve dosya kapsamına göre mağdurdaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında söz konusu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte bulunma ihtimalinin bulunduğu, mağdur hakkında düzenlenen ve okunaklı olmayan adli raporun hem geçici hem de kati rapor olduğunun belirtilmesi suretiyle çelişki içerdiği anlaşıldığından mağdurun yaralanması ile ilgili tüm tedavi evrakları temin edilerek yaralanmanın basit tıbbi tedavi ile giderilip giderilemeyeceğinin tereddüte yol açmayacak şekilde Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile karar verilmesi
2)Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nin 253-254. maddelerindeki usul işlemleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3)Sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilâmın, ... Asliye Ceza Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 142/1-f maddesi gereğince verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 82. maddesi ile adlî sicil kaydına konu eylemi düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, 163/3. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, tekerrüre esas alınan kararda uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususları belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının tekerrüre esas alınıp alınmayacağının tartışılmaması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Ö.Y./TH..