MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a)20.02.2012 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... adına vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle,
b)Duruşmalarda kendini usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname uyarınca özel vekil aracılığıyla temsil ettirmeyen, katılan sıfatı almayan mağdur adına mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan vekilin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik, temyiz istemlerinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle,
CMUK'un 317.maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K, sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.