MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre; 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek, basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılan temyiz incelemesinde;
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Olay öncesinde mağdurun sanığın ortağı olduğu iş yerindeki çalışanını bıçakladığı, mağdurun bu olay sebebiyle tutuklandığı, tahliye olduktan sonra mağdurun sanığı arayarak tehdit ve hakaret ettiği, olay günü de mağdurun sanığın işletmekte olduğu birahanenin önüne gelmesiyle kavga çıktığı, ilk olarak sanığın mağdura eli ile vurduğu, etraftaki kişilerin olayı aralamaya çalıştıkları esnada sanığın belinde bulunan tabancayı çıkararak mağdura iki el ateş ettiği, katılanın kaçmaya çalıştığı, fakat sanığın arkasından iki el daha ateş ettiği ve katılanın yere düşerek etkisiz hale gelmesinden sonra sanığın katılanın yanına gelerek tekme ile vücudunun farklı yerlerine ve elindeki tabanca ile başına vurduğu, tutukluk yapan tabancasını tekrar ateş etmek için hazırladığı, ardından tekrar yerde yatan katılanın sol ve sağ bacağına olmak üzere iki el daha ateş ettiği, olay yerinde bulunan şahısların sanığı zorla uzaklaştırdıkları, sonuç olarak mağdurun hayati tehlike geçirmesine sebebiyet olacak şekilde göğsüne 1 adet sırt bölgesine bir adet bacak ve bel bölgesinde ise ise 5 adet merminin isabet ettiği anlaşılmakla sanığın mağdura yönelik eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında yazılı şekilde neticesi sebebiyle yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanığın aksi ispat edilemeyen savunma içeriğine göre mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut ve devamlılığı dikkate alınarak TCK'nın 29. maddesinin uygulaması sırasında, verilen cezada makul düzeyde bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy