MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık savunması, katılan beyanı, adli rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın bıçak ile katılanın sol arka bel üst bölgesine bir kez vurarak, katılanın hayati tehliye neden olacak ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, mahkemenin sanığın öldürme kastıyla hareket etmediği, eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmayıp, kasten bıçakla yaralama suçunu oluşturduğu yönündeki kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma talepli düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılanı hayati tehlike geçirecek ve duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.