MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'in hükmü "sanık" sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla bu kapsamda sınırlı yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılanlara karşı yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Taraflar arasında ticari taksici sanığın, katılanları istediği yere götürmemesi nedeniyle çıkan tartışmada sanığın aracın kapısının sert kapatılması üzerine araçtan inince kendisine yumruk atıldığını savunması, savunmanın aksine delil dulunmadığı ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi karşısında savunma sanık lehine kabul edilerek sanığa TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Kabule göre de;
2)Sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapsin, adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere ve hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy