MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Tanık ...'ın, sanığın katılana demirle vurup vurmadığına ilişkin beyanının çelişkili olması karşısında, tanığın beyanlarının aşamalarda kendi içinde ve katılanın beyanı ile arasındaki çelişkinin yöntemince giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
a)TCK’nin 86/1,3-e,87/1-c-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy