MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, kamu davasının düşürülmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... ... hakkında , mağdur ...'i, sanık ... hakkında , mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, mağdurlar ... ve Kemarettin'in temyiz istemlerinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, temyiz talebinin düşme kararının gerekçesine yönelik olmadığı gibi, hükmü temyiz etmede de hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında, şikayetçi ... kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Şikayetçi ... hakkında düzenlenen raporlara göre, şikayetçinin yaralanmasının hem yaşamını tehlikeye soktuğu hem de vücudunda kemik kırılmasına neden olduğu anlaşılmakla, yaralanmanın birden fazla nitelikli halinin olduğu olayda, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunacak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve sanık hakkında daha ağır netice olan şikayetçinin yaşamını tehlikeye sokan yaralanmasından dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayin edilmesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri ile bulunan cezada, ayrıca kırık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.