MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıklardan ...'in bıçakla sol elini yaraladığını, sanık ...'nin ise yumruk ile sırtına vurduğunu beyan ettiği, beyanında sanık ...'in kendisine vurduğunu beyan etmediği, Mağdur ...'ın ifadesinde ...'in bıçakla katılan ...'i yaralaması üzerine olay yerinden kaçarak uzaklaştığını beyan etmesi, katılan hakkında düzenlenen raporda sol el 1-2 parmak arasında sıyrık şeklinde kesi mevcut olduğunun belirtildiği, başkaca bir darp cebir izine ilişkin kaydın bulunmadığı, sanıkların atılı suçu işlediklerini ilişkin delil bulunmadığı, bu haliyle katılanda meydana gelen yaralanmanın sanık ... tarafından gerçekleştiğinin kabulü gerektiğ, sanıklar ... ve ...'in tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçu kabul etmediklerini beyan ettikleri, bu nedenle şüphe oluştuğu ve oluşan şüphenin sanıklar lehine değerlendirilereksanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetlerine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.