MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında takibi şikayete tabi olan kasten basit yaralama suçu olması, kollukça tanzim olunan 18.03.2010 tarihli tutanakta mağdur ...' ın darp olayıyla ilgili kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesi, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin hukuken mümkün olmaması ve sanığın 17.02.2015 tarihli savunmasında şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini açıkça beyan etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 73, 86/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddelerince düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Sanık ile müşteki arasında çıkan çıkan tartışma neticesinde sanığın müştekiyi darp ettğine dair mahkemenin kabulü, müştekinin 18.03.2010 tarihli kolluk beyanında olay günü hesap meselesinden kaynaklı darp edildiğini beyan etmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde açıkça tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerelendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy