MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, CMK'nin 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi yada koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/179 esas, 2009/51 karar sayılı 26/08/2011 tarihli ek kararı ile hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2012/31520 esas, 2013/23973 karar sayılı 10/06/2013 tarihli kararı ile sanık hakkındaki hükmün duruşma yapılmaksızın açıklanması nedeniyle bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada ise ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/234 esas 2013/483 karar sayılı 28/11/2013 tarihli kararı ile sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, adli para cezasına ilişkin mahkumiyet içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/179 esas, 2009/51 karar sayılı 26/08/2011 tarihli ek kararının yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında bozma ilamı sonrasında hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 307/4 ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/4. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra gelmek üzere CMUK'un 326 /son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 6740 TL adli para cezası olarak saptanması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy