MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) ...Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2013 tarihli iddianamesiyle, sanığın, 28.06.2013 ve 30.06.2013 tarihlerinde mağdura karşı yaralama fiili gerçekleştirdiğinden bahisle yaralama suçundan iki kez cezalandırılması talep edilerek dava açıldığı ve mahkemece de sanığın iki ayrı tarihte yaralama fiilini gerçekleştirdiği kabul edilmesine göre, hangi tarihli eylem nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği açıklanmaksızın sanığın bir kez cezalandırılmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
2) Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın suçu işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olması karşısında, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, seçenekli yaptırımlardan hapis cezası seçildiği de nazara alınarak, TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun nazara alınmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde beliren hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.