MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen hükmü sadece sanığın temyiz etmesi nedeniyle verilen hükümde "tekerrür hükümleri nedeniyle infaz edilecek sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin 5. paragrafının sonuna “tekerrüre esas alınan ceza olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2007 tarihinde kesinleşmiş, 20/02/2007 tarih ve 2006/59 Esas, 2006/37 Karar sayılı, 765 sayılı TCK'nin 492/2, 522/1, 523 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince hükmolunan hapisten çevrili 726,00 YTL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.