Tebliğname No: 2015/298247 - Kanun Yararına Bozma
Kasten yaralama suçundan sanık A.. Ö..'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 125/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-8. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarihli ve 2014/460 Esas, 2015/130 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2015 tarihli ve 2015/445 Değişik İş sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 18.08.2015 tarih ve 2015/16812–53940 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.09.2015 tarih ve 2015/298247 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01/12/2010 tarihli ve 2010/11597 Esas, 2010/13363 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinin c bendi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi olup, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olduğu gözetilerek, olay nedeniyle mağdurunun bir zararının doğup doğmadığı somut olarak saptandıktan ve şayet doğmuş ise bu zararının giderilmesi koşulu yerine getirildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/58 Değişik İş sayılı Kararının dairemizin 14.05.2014 gün, 2014/17444 Esas, 2014/19107 sayılı Kararıyla kanun yararına bozulmasına rağmen s
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2015 tarihli ve 2015/445 Değişik İş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.