MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
1) .... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 19/09/2013 tarihli raporunda mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikteki yaralanmasının sağ temporalde palpasyonla hassasiyet ve yumuşak doku zedelenmesinden ibaret olması karşısında TCK'nin 3.maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine aykırı olarak TCK'nin 86/2. maddesi gereği temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) İddianamede sanık hakkında TCK'nin 58.maddesinin uygulanmasının talep edilmemesi ve sanığın savunması alınırken adli sicil kaydı okunup bir diyeceği olup olmadığının sorulmaması karşısında sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 58.maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nin 226/2.maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy