MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın halasının eski eşi olan katılan ile sanığın babasının olaydan önce aralarında meydana gelen kavga olayından dolayı husumetli oldukları, olay günü de bu olayla ilgili yapılan duruşmadan sonra adliye çıkışında katılan ve ailesinin sanığın anneannesi ... 'yı ve sanığı darp etmeleri üzerine sanığın da bıçakla katılana şiddetle vurarak diafram, sol akciğer yaralanması ile organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olan dalağın alınmasına, hayati tehlike geçirmesine ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, olaya müdahale eden polislerin sanığın tekrar vurmasını engelleyerek etkisiz hale getirerek eyleme devam etmesini engellemeleri şeklinde gerçekleşen olayda; hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı da gözetildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanığın eylemi nedeniyle katılanda hem organlardan birinin işlevinin yitirilmesi, hemde hayati tehlike ve kemik kırığı meydana geldiği anlaşılmakla birden fazla nitelikli halin aynı olayda bulunması nedeniyle, temel cezanın asgari hadden ayrılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.