MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükme esas alınan... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 01/10/2013 tarihli 214 sayılı adli raporunda mağdurda sol el 1.parmak metekarp ekstansiyon ve fleksiyon kısıtlılığının olduğu, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığının belirtilmesine rağmen, bu yaralanmanın mağdurda organlarından veya duyularından birinin işlevinin zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda bir görüş bulunmadığı anlaşılmakla, yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.