MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın savunmalarında ,mağdur ...'ın, kız kardeşi ...'ya arkadaşlık teklif etmiş olduğunu , kızkardeşi kabul etmediği halde telefonla sürekli aramaya devam ederek, rahatsız ettiğini, annesinin de telefonla mağduru ikaz etmesine rağmen mağdur aramaya devam ettiğinden dolayı mağdurla tartışıp mağduru yaraladığını beyan etmesi karşısında, sanığın annesi ve kız kardeşinin tanık sıfatıyla dinlenip, savunmanın doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.