MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. ve 125/1. maddesince seçimlik yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde TCK'nin 50/2. madesine aykırı davranılması,
2) Sanık ...'ın kasten yaralamaya teşebbüs suçunu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan çay bardağını katılana fırlatması karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada TCK'nin 86/3-e maddesince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
3) Sanık ...'ın elindeki çay bardağını katılana fırlatması ancak isabet etmemesi karşısında eylemi teşebbüs aşamasında kalan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
4) İddianamede talep edilmemiş olmasına karşın 5237 sayılı TCK'nin 125/4. maddesinden cezaladırılmasına karar verilen sanık ...'a ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine aykırı davranılması,
5) Sanık ...'ın savunmasında olay günü katılan ile mesai konusunda tartıştıklarını, tartışma esnasında katılanın kendisine hitaben “delikanlı isen çık dışarıya değini” ve devamında kendisini tahrik etmeye devam ettini beyan etmesi ve tanıkların beyanlarında iddianameye konu olan ve suç teşkil eden eylemlerin öncesinde taraflar arasında anlaşmazlık çıktığını ve tartıştıklarını belirtilmeleri karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynakladığının tespit edilip edilemeyeceği araştırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
6) Katılan ...'dan kaynaklanan haksız eylemlerinin niteliği ve boyutu dikkate alındığında sanık ... hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesince tahrikin ağırlığı ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılmask sureiyle eksik ceza tayini,
7) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. madesince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy