MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kardeşini sopa ile yaralaması nedeniyle birden fazla nitelikli halin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin aynı olaylarda birleşmesi durumunda, temel ceza belirlenirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinden tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken para cezasının hesaplanmasına esas alınan gün sayısının 225 yerine 235 gün olarak belirlenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesi gün para cezanın adli para cezasına çevrilmesi sonucu'' 4.500 TL ''adli para cezası yerine hatalı olarak ''4.700 TL '' adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 'Sanığın cezasınından TCK'nun 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile ilgili bölümündeki ceza miktarının '' 225 gün adli para cezası'' olarak, 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesi ile uygulama yapılmasına ilişkin bölümünündeki ceza miktarının ''4.500 TL adli para cezası'' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy