MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Dosya kapsamına göre, sanığın eşine duygusal anlamda yaklaşmaya çalışan ve bu nedenle sanıkla husumetli bulunan mağdurun olay günü, alkollü iken gece saat 03:00 sıralarında sanığın evine gittiği ve sanığı evinden alıp çekiştirerek arabaya bindirdikleri ve ormanlık alana götürdükleri esnada çıkan tartışma sonucu sanığın mağduru yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak daha yüksek oranda bir indirim yapılmasının hakkaniyete uygun düşeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemez nitelikte olduğu gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine yazılı şekilde TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-2-