MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: çocukların ve sanığın beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... vekilinin 22.11.2013 tarihli duruşmada çocukların cezalandırılmasını ve davaya katılmak istediklerini belirtmesine rağmen, davaya 'katılma'sına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nin 237/2 ve 260. maddesi gereğince mağdur ...'ın katılan, vekilinin katılan vekili olarak olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) çocuk ... ve sanık ... haklarındaki beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) çocuk ... hakkındaki beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemede tekrar ettikleri soruşturma aşamasında alınan beyanlarında Sanık ...'ün'',...'nin de tokat atmasından sonra ...'nun kaçarak gittiğini'', çocuk ...'nin alınan beyanında, ''... ve ...'nin de tokat atmış olduklarını'' çocuk ... 'nın ''Tartışma sırasında ...'ya ... ve ...'nin vurduklarını '' belirtmelerine göre, adı geçenlerin ve katılan mağdurun yeniden, ayrıntılı şekilde beyanları alınarak çocuk ... hakkında yeniden değerlendirme yapılmasının uygun olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,14/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.