MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) ... müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... müdafiinin süre tutum dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla vermesi, gerekçeli temyiz dilekçesini de temyiz süresinden sonra vermesi karşısında CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra katılan sıfatıyla hükmü temyiz ettiğinden, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesince isteme uygun REDDİNE,
2) ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 23/01/2012 tarihli bozma ilamından önce kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesine göre haksız tahrik indirim oranının ¼ olarak belirlendiği ve bozma ilamında da bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde; bozmadan sonra kurulan hükümde haksız tahrik indirim oranının ½ olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy