MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete ve beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafinin temyiz talebinin sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan ... vekilinin temyiz talebinin ise sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın olay tarihinde meydana gelen kavgada gözünde gözlük olduğunu bilerek katılana vurmak suretiyle katılanın gözlüğünün kırılması ve katılanın yaralanması karşısında 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır cezayı ihtiva eden mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy