MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mahkemenin 25/12/2007 tarihli E.2007/127-K.2008/246 sayılı kararında TCK'nin 87/3, 29/1, 62. maddelerinden 7 ay 15 gün hapis cezası verildikten sonra, TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrildiği ve neticeten 4500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanığın temyizi üzerine Dairemizin 04/11/2009 tarihli E.2009/18659-K.2009/19143 sayılı kararı ile diğer yönleri incelenmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi için bozulduğu; mahkemesince 27/05/2010 tarihli E.2010/6-K.2010/130 sayılı kararı ile bozma ilamına uyarak sanık hakkında TCK'nin 87/3, 29/1, 62. maddelerinden 7 ay 15 gün hapis cezası verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 09/07/2015 tarihli E.2015/179-K.2015/445 sayılı kararı ile önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kararı açıklamak suretiyle neticeten sanık hakkında 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de; 25/12/2007 tarihli E.2007/127-K.2008/246 sayılı ilk kararın sanıkla ilgili hüküm yönünden sadece sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyizin bulunmadığı gözetildiğinde, hükmün açıklanmasına ilişkin yargılamada CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki hükmün aynen açıklanması gerekmekte ise de, Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarihli E.2014/71-K.2016/42 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının nazara alınarak sanık hakkında TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2)Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.