MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, taraflara 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddelerindeki yöntem izlenerek uzlaşma teklifi yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Tekerrüre esas alınan ilamda, sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu ve hakkında 5237 sayılı TCK’nin 31/2 maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesi uyarınca bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi; ayrıca mahkum olduğu suçun kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu olmasına rağmen hükümde “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” olarak yanlış belirtilmesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.