MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'in olay günü sanık ... ile isimli şahsın kendisini darp ettiklerini beyan etmesi karşısında,... hakkında suç ihbarında bulunularak, hakkında dava açıldığı takdirde dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanıkların karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarihli E.2002/4-238-K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmesi,
4) Sanıklar Güven ve Bülent hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, hapis cezalarının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.