Tebliğname No : 3 - 2015/329217
MAHKEMESİ : Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2011/33 (E) ve 2012/47 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar mağdur O.. Ö.. temin edilip ifadesine başvurulamamış, şikayet ve delilleri ile katılma hususundaki beyanı alınamamış ise de gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde mağdura tebliğ edildiği anlaşıldığından vekili tarafından yapılan temyiz itirazları incelemeye alınmıştır.
1)Sanık D.. Y..'ın katılan'a yönelik yaralama suçundan verilen adli para cezasına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar E.. D.. ve Y.. K..'nun katılana yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy