MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında düzenlenen Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 21.05.2013 tarihli adli raporunda, meydana gelen yaralanmanın; yaşamsal tehlike oluşturmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu bildirildikten sonra duyularından veya organlarından birisinin zayıflaması veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda görüş bildirilebilmesi için olay tarihinden 18 ay sonra tedavi bitiminde kişinin ortopedi uzmanı tarafından muayenesinin yapılarak sekel kalıp kalmadığının, fonksiyon bozukluğu olup olmadığı konusunda rapor düzenlenebileceğinin belirtilmesine rağmen, bu hususta bir rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.