MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın temyiz istemini sanıklar ... ve ... hakkında katılanı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırladığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Katılan ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın, yokluğunda verilip 21.02.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 10.03.2014 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, müşteki ...'yı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Tüm dosya kapsamından, diğer sanık ...'in ele geçirilemeyen silahtan sayılan bira şişesiyle, sanık ... ile diğer sanık ...'un da tekme ve yumruklarla vurmak suretiyle müşteki Sinan'ı yaraladıkları anlaşılmakla, sanıkların eylemlerini iştirak halinde gerçekleştirmeleri nedeniyle sanık ... hakkında da 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Taraflar arasındaki kavgaya, hangi tarafın haksız hareketiyle sebebiyet verdiği belirlenmeye çalışılarak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyet hükmünün hapis veya adli para cezasına ilişkin olması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2012 tarihinde yerine getirilmiş, 30.05.2011 tarihinde kesinleşmiş, 05.04.2011 tarih ve 2010/367 esas-2011/98 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62 ve 50/1-f maddeleri uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek tedbirine ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy