MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106. maddesinde değişiklik yapılmış ise de, bu değişiklikte de ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilerek, hükümlünün iki saat karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceği belirtildiğinden, infaz yetkisini kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının doğrudan kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK.'nin 52/4. maddesinin uygulandığı (6.) paragrafından “ödenmeyen para cezasının kamuya yararlı işte çalışmaya çevrilmesine” ibaresinin çıkartılarak, yerine "ödenmeyen para cezasına karşılık gelen gün miktarının hapis cezasına çevrilerek sanığın iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.