MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine ve mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10/04/2012 tarih ve 2012/2-298 esas, 2012/143 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, usulüne uygun bir şekilde duruşmaya davet edildiği halde gelmeyen müştekinin 5271 Sayılı CMK'nin 238/1. maddesi uyarınca mahkemeye dilekçe vermek suretiyle de katılma talebinde bulunmaması halinde kamu davasına katılması mümkün olamayacağından, kanun yollarına başvurma hakkı da bulunmayacağı göz önüne alınarak, müşteki ... vekilinin temyiz talebinin, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın resmi nikahlı eşi olan mağdur ...'ı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silahtan sayılan keser, oğlu olan müşteki ...'ı da yine TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan kül tablası ile yaraladığı dikkate alınarak, TCK'nin 86/3. maddesindeki nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmesi nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında TCK'nin 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy