MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ün temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyizi bulunmadğından bu sanık yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
1) Sanığın müşteki ...'e karşı gerçekleştirilen yaralama eylemine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 20.05.2015 tarihli, 2014/810 E, 2014/413 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
2) Sanığın müştekiler ... ve ... ile mağdur ...'e karşı gerçekleştirdiği silahla yaralama eylemlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 43/3. maddesine göre sanık hakkında her bir kasten yaralama suçundan üç ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.