MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 2008/50 Esas, 2009/140 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 123/1. maddesi gereğince hapisten çevrilerek veya doğrudan verilen 1.800,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesi, 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince 2.000,00 TL'ye kadar(765 sayılı TCK'nin hapisten çevrileni hariç olmak üzere) adli para cezaları kesin nitelikte olup aynı kanunun 305/3. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanığa TCK'nin 58/3. maddesi uygulanarak hatalı gerekçe ile TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezadan hapis cezasının tercih edilmesi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesi gereğince sonuç ceza adli para cezası olduğundan uygulanma imkanı bulunmayan TCK'nin 53. maddesinin sanığa uygulanması,
3) Sanığa TCK'nin 86/2. maddesi gereğince seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapsin, adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalarak ve isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy