MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Beraat eden sanıklar ..., ... ve...'ın iştirak iradelerinin saptanmasında; olayda sorumluluklarının bulunup, bulunmadığı hususunda tanıklarınayrıntılı ifadelerinin alınması, katılanların aşamalarda dört sanığın da kavgaya dahil bulunduklarına dair iddialarına göre gerekirse yüzleştirme işlemleri yapılarak ve hangi sanığınhangi eylemi gerçekleştirdiği yönünde ifadeleri alındıktan sonra sanıkların hukuki sorumluluklarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanık ...'ın yaralama eylemi sonucunda katılan ...'ın hem yaşamı tehlikeye girecek hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, sadece daha ağır neticesi olan hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3)Sanık ...'ın, katılan ...'i yaralama eyleminden dolayı kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucu netice hapis cezasının, 1 yıl 15 gün yerine yazılı şekilde eksik tayin edilmesi,
4)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5)Sanık ... hakkında yaralama eylemlerinden dolayı asgari had üzerinden cezalar tayin edildiği halde, ertelemelerde, gerekçe gösterilmeden en üst hadden denetim sürelerinin belirlenmesi,
6-Duruşmaları vekili marifetiyle takip eden katılan asiller yerine vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.