MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması üzerine mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinin anlaşılması karşısında, açıklanması geri bırakılan 25.1.2013 tarihli hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk hükümde verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5271 sayılı CMK'nun 231/11.maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden argılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hükmün 6 no'lu bendinin çıkartılması suretiyle, usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/4/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.