MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 02.02.2005 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.07.2009 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 06.02.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan 12.04.2016 tarihi arasındaki arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8.maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.