MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı yasanın 29. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim ile 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 9 ay 15 gün hapis, devamında aynı yasanın 62/1 maddesi uyarınca (1/6) oranında yapılan indirim ile 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 7 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile ilgili kısmındaki " 9 ay 15 gün " ibaresinin " 9 ay 10 gün" , TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki "7 ay 27 gün " ibaresinin " 7 ay 23 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy