MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmiş olmasın karşın hükümde ve gerekçeli kararda sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği belirtilmek suretiyle çelişki hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
3) Daha ağır cezayı ihtiva eden ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/5 Esas - 2012/31 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekli ve yeterli iken birden fazla ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı hüküm tesisi,
4) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinde beliritlen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy