MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet savcılığında alınan 03.02.2012 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden yaşı küçük müşteki için atanan vekilin 5271 sayılı CMK 237/238 maddeleri uyarınca katılan vekili olarak dosyaya kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı müşteki ...'i 21.01.2012 tarihinde sıcak su dökerek kasten yaralama suçu hakkında kamu davası açıldığı halde bir hüküm verilmediği anlaşılmakla, her zaman hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'e yönelik 21.01.2012 tarihinden evvel hortumla yaralama ve 21.01.2012 tarihinde tehdit suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'e yönelik 21.01.2012 tarihinden evvel hortumla yaralama ve dört kez basit yaralama suçları nedeniyle verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Mağdur ...'ın Cumhuriyet savcılığında alınan 03.02.2012 tarihli ifadesinde suça sürüklenen çocuğun kendisini iki kez hortumla dört kez yumrukla dövdüğünü iddia etmesi, tanık ...'ın Cumhuriyet savcılığında alınan 03.02.2012 tarihli ifadesinde suça sürüklenen çocuğun müştekiyi bir kez hortumla, 1 kez sopayla, bir kaç kez de yumruk ve tokatla dövdüğünü beyan etmesi, tanık ...'ın Cumhuriyet savcılığında alınan 03.02.2012 tarihli ifadesinde
suça sürüklenen çocuğun müştekiyi bir kaç kez hortumla, bir kaç kez sopayla, bir kaç kez de yumruk, tekme, tokat dövdüğünü beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında alınan 27.12.2012 tarihli ifadesinde ''...iddianamedeki suç sayısının doğru olup olmadığını hatırlamıyorum ancak ... darp ettiğimi hatırlıyorum...'' demesi karşısında ,olayın geçtiği kurumdan müştekiye ait konuyla alakalı olabilecek revir kağıdı,tutanak vb. evrakın mevcut olup olmadığı sorulup, müşteki ve tanıkların bulunmasına çalışılıp dinlenerek suça sürüklenen çoçuğun müştekiyi kaç kez ne şekilde darp ettiği sorulup kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy