MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'in kendisine yönelik kasten yaralama eylemleri sebebiyle müşteki sıfatı bulunan ...'a CMK'nin 234. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılarak katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında şikayetçi olan ...'ın hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemi katılma talebi olarak kabul edilerek, müşteki ...'nun 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların adli sicil kaydında yer alan .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarihinde kesinleşmiş, 18/09/2008 tarih ve 2007/70 Esas - 2008/99 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 52 ve 52/4 maddeleri uyarınca verilen 1500,00 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle, yine sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 31/3, 62, 52 ve 52/4 maddeleri uyarınca verilen 1000,00 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün yaş küçüklüğü sebebiyle tekerrüre esas olmadığı gibi, kesin nitelikte de olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.