MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen inkar yönlü savunmaları, katılan ...'in beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
2) Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında katılan ...'nın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi ve sanığın savunmasının aksine herhangi bir delil bulunmaması karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
3) Sanık ... hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde birden fazla ilam tekerrüre esas alınarak infazda tereddüde neden olunması,
4) Hükmün gerekçesinde sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden beraatine karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Kabule göre de;
5) Sanık ... hakkında meşru müdafaa hali nedeniyle CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
6) Sanık ...'in kovuşturma aşamasındaki ikrarı, katılan ...'in beyanı ve tüm dosya içeriğine göre sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemi sabit olduğu halde, gerekçe kısmında yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiğinin belirtilmesi,
7) Sanık ...'in İsmail'e yönelik eylemini TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile işlediği kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
8) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanık ...'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.