MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ve katılan sanıklar hakkındaki açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin incelenmesinde:
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ...'ın ... ve sanık ...'in mağdur ...'a yönelik verilen yüzde sabit niteliğindeki yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanık ...'ın ... ve sanık ...'in mağdur ...'a yönelik verilen yüzde sabit niteliğindeki yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde her ne kadar sehven TCK 87/1-c yerine uygulama imkanı olmayan aynı kanunun 87/2-d maddesi yazılmış ise de, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy