MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ...'in vekilinin sanık ... hakkındaki hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan açılan dava kamu davası bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ...'nin hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz isteminin istem gibi karar verilmesine yer olmadığına,
3) Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında Sebahattin'e hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 16.03.2015 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaya teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.