MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ,
2) Sanık hakkında, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Şikayetçinin, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan hakkında, Gaziosmanpaşa Adli Tıp Müdürlüğünce düzenlenen 11/04/2013 tarihli raporda, mevcut yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı yönünde, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiği açıklandığı halde, bu konuda rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Katılanı hayati tehlike geçirecek ve vücudunda hayat fonksiyonlarına etkisiağır (5.) derece kırık oluşacak şekilde yaralayan sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.